Nach Jahrzehnten von Niederlagen für die arbeitenden Menschen und die Linke fühlte es sich fast wie ein Traum an, Zeuge zu sein, wie Zohran Mamdani[1] Geschichte schrieb.[2] Manchmal gewinnen die Guten. Die Schlüssellektionen dieser Kampagne zu verinnerlichen, ist entscheidend für die bevorstehenden Kämpfe, nicht nur in New York City, sondern in den gesamten Vereinigten Staaten und darüber hinaus. Hier einige meiner Erkenntnisse.

 

  1. Zohran Mamdanis Sieg ist ein landesweites politisches Erdbeben. Eine große Zahl an Wähler*innen hat genug von dem demokratischen Establishment, und es gibt keinen guten Grund, warum sein Kampagnendrehbuch nicht auch anderswo weit verbreitet wiederholt werden kann. Die alten Torwächter der Demokratischen Partei sind anfällig, die Unbeliebtheit dieser Führungsgruppe von Elitedemokraten hat uns den Trumpismus eingebracht, und sie verdient es, überall verdrängt zu werden.
  2. Durch hartnäckiges Drängen auf Vorschläge zur Erschwinglichkeit der Stadt konnte er über die akademisch gebildete Basis der Linken hinausdringen. Er gewann in der gesamten Stadt, auch in Vierteln wie Sunset Park und Woodhaven, die 2024 nach rechts zu Trump tendierten. Wirtschaftlicher Populismus ist die beste Waffe, um die arbeitenden Menschen zurückzugewinnen und den Trumpismus zu überwinden. Gebt den Milliardäre*innen die Schuld, nicht den Einwanderer*innen oder transgeschlechtlichen Menschen.
  3. Wir sollten die Kommentator*innen und politischen Schreiberlinge immer ignorieren, die versuchen, uns zu überzeugen, dass transformative Veränderungen unmöglich sind. Das Beste, was wir tun können, ist nicht einem mythischen politischen Zentrum nachzujagen, sondern den Kampf der Ideen zu gewinnen und die Erwartungen der Wähler*innen ehrgeizig zu erhöhen. 
  4. Milliardäre versuchten, diese Wahl zu kaufen, und sie verloren. Es stellt sich heraus, dass die Oligarchie nicht unbesiegbar ist.
  5. Expert*innen werden versuchen, dies  als reines Ergebnis von Cuomos[3] Unbeliebtheit oder Mamdanis Charisma darzustellen. Das ist ein Teil der Geschichte, aber eben nur ein Teil. Neben der Resonanz seiner Politiken und der klaren Botschaft zur Erschwinglichkeit hätte er ohne das unermüdliche Engagement von 50 000 Freiwilligen sowie der Demokratischen Sozialisten Amerikas (DSA) in New York City und anderen angeschlossenen Organisationen nicht gewinnen können. An 1,5 Millionen Türen zu klopfen, ist eine erstaunliche Leistung.
  6. Junge Menschen waren das Herz dieser Kampagne. In der Siegsnacht hatten Zehntausende von ihnen die Gelegenheit, das ekstatische Gefühl zu erleben, durch kollektives Organisieren Geschichte zu schreiben. Das Gefühl, dass reichen kann, um lebenslang Organzier zu werden. Diese jugendliche soziale Bewegung hat die Energie und Ambition, New York wieder sozial und demokratisch zu machen. 
  7. Soziale Medien sind äußerst wichtig, um die Aufmerksamkeit breiter Wähler*innenschichten zu gewinnen, und Mamdanis Medienteam war beeindruckend. Aber die geheime Zutat für gute Kommunikation ist nicht primär technisch – sie ist politisch: Man braucht eine authentische Botschaft, die mit einer überzeugenden Plattform ausgestattet ist. Mainstream-Demokraten ohne politische Botschaft für und Verankerung in der multiethnischen Arbeiter*innenklasse sich nicht selbst zurück ins Rampenlicht tweeten. Ihre Botschaft ist leer geworden, Mamdanis überzeugend.
  8. Es ist eine große Sache — mit landesweiten und internationalen Implikationen —, dass Cuomos zynische Verleumdungen über Antisemitismus ins Leere liefen. Es stellt sich heraus, dass die Opposition gegen Völkermord und das Eingeständnis der Menschlichkeit der Palästinenser*innen nicht unbedingt ein Wahlbrecher ist. AIPAC[4] sollte sich sehr Sorgen machen.
  9. Trotz der Behauptungen seiner Gegner*innen ist Mamdani kein dogmatischer Extremist, sondern ein radikaler Pragmatiker. Er hätte es nicht so weit gebracht, wenn er sich nicht auf grundlegende wirtschaftliche Fragen konzentriert, in verständlicher Sprache gesprochen, sich als Demokrat beworben, seine Unterstützung für die Abwicklung der Polizei (Defund the Police)[5] aufgegeben und Brad Lander[6] unterstützt hätte. Mamdani weigerte sich, seine Unterstützung für den demokratischen Sozialismus oder seine Opposition gegen den rechtsradikalen Apartheidstaat aufzugeben, aber performativer ultra-linker Aktivismus und falsche Parteinahme (etwa für die Hamas) war dieser Kampagne ein Gräuel.
  10. Es brauchte eine Allianz von Liberalen und Linken, um Cuomo zu besiegen. Ein großer Teil des Verdienstes gebührt Brad Lander, der ein Mann von Prinzipien war und sich weigerte, nach links zu schlagen. Gleichzeitig wies Zohran Mamdani geschickt eine weit verbreitete linksgerichtete Tendenz zurück, Liberale und Liberalismus nur als ideologische Gegner zu betrachten, die bekämpft werden müssen. Er übernahm die besten Teile der „Agenda des Überflusses“, die Lander in New York mit anstieß, wie partizipative Haushalte, Mindestlöhne für Freelancer, Uberfahrer*innen und Riders, strenge Regeln gegen Vertreibung und Unterbringung von Wohnungslosen sowie sein Eintreten gegen „Weiße Vorherrschaft“. Seine Kritik an Israel formulierte er in der Sprache der liberalen Gleichheitsrechte. Linke können das alte Establishment nicht allein besiegen – geschweige denn die Rechte. Und Gegenseitigkeit funktioniert in beide Richtungen: Wir können uns nicht nur mit Liberalen verbünden, wenn wir in Führung sind.
  11. Zohran Mamdanis Verankerung innerhalb der Gruppe organisierter Arbeiter*innen war entscheidend zur Legitimierung seiner Kampagne. Die Gewerkschaften, die ein Risiko eingegangen sind und an der Seite der Arbeiter*innen standen, indem sie ihn unterstützten, waren zahlreich. Jede Gewerkschaft, die Cuomo unterstützt hat, sollte sich für ihre Engstirnigkeit schämen. Die gute Nachricht ist, dass sie jetzt die Chance haben, die Dinge richtigzustellen, indem sie Mamdani bei der allgemeinen Wahl unterstützen. 
  12. Der Kampf hat wirklich gerade erst begonnen. Die etablierten Demokrat*innen, Trump und ihre milliardenschweren Geldgeber*innen werden alles tun, um zu verhindern, dass Mamdani im November ins Amt kommt oder, falls das fehlschlägt, er seine Agenda umsetzt. Zu erwarten ist eine beispiellose, millionenschwere Angstmach-Kampagne, um die New Yorker*innen Glauben zu machen, dass ein Mamdani-Rathaus die Stadt in den Bankrott treiben, Verbrechensserien auslösen und Jud*innen verfolgen werde.
  13. Angesichts der Behauptungen, dass sein Projekt zu städtischem Ruin und Chaos führen werde, kann Mamdani auf die progressive, technokratische Kompetenz von Landers Team zurückgreifen und auf florierende progressive Städte in ganz Europa sowie auf starke historische Erfolge in den USA verweisen. Bevor New York einen Flughafen nach ihm benannte, wurde der überaus erfolgreiche sozialistische Bürgermeister Fiorello La Guardia, zunächst ebenfalls als unrealistischer Radikaler verunglimpft.
  14. Die Erfahrung von La Guardia, zeigt, dass es nicht ausreicht, ein Amt zu gewinnen. Wenn man gegen solch mächtige Gegner*innen antritt, war viel organisierte Grassroots-Power außerhalb des Staates nötig, um tatsächlich seine Agenda umzusetzen. Das größte Hindernis auf dem Weg nach vorn ist, dass Mamdanis Wahlerfolg die Kreise der organisierten sozialistischen und Arbeiterklasseorganisation in New York City erheblich überschritten hat. Es ist schwierig, essenziell und dringend notwendig, weitreichende Organisationen in Betrieben und Nachbarschaften aufzubauen. Ebenso wichtig ist es Organisationen wie die DSA weiter zu stärken oder viele für die Organisation am Arbeitsplatz durch EWOC zu gewinnen[7]. Die Reform der Gewerkschaften durch aktive Mitglieder muss weitergehen, in als strategisch definierte Firmen kampagnenförmig interveniert werden. Auch der weitere Aufbau von Mietergewerkschaften und die Organisierung in den Häusern sind zentral für eine lebendige Basis des Widerstands.
  15. Die Mitgliedschaft der DSA wächst. Daher wird die Organisation intensiver Kontrolle von Fox News, Trump und dem demokratischen Establishment ausgesetzt sein. Es ist Zeit, unser Segel zu straffen und eine konzertierte, landesweite Abkehr von selbstmarginalisierenden Linksradikalismen zu vollziehen. Die Mitglieder sollten die massenpolitische Orientierung der NYC DSA studieren und nachahmen. Wenn diese Kampagne nicht zu all euren ideologischen Vorurteilen passt, vielleicht sind diese Vorurteile falsch. Oder sie mögen richtig sein, aber ihr ändert nichts an den Verhältnissen. Das Vorgehen muss radikal und inklusiv sein.
  16. In den kommenden Monaten und Jahren wird es allerhand und erhebliche Rückschläge geben. Doch nach diesem siegreichen Schritt ist es so viel einfacher zu sehen – und so viel einfacher zu fühlen – dass eine bessere Welt tatsächlich möglich ist, wenn wir wie verrückt dafür kämpfen. Die Zukunft ist ungeschrieben. Lasst sie uns gemeinsam schreiben.


Der Artikel erschien zuerst im Magazin Labour Politics, www.laborpolitics.com/p/zohrans-historic-win-16-takeaways. Aus dem Amerikanischen von Mario Candeias